Ministerstvo: Nemůžeme být nápomocni. Kompetenční ping-pong míří k soudu

Čtyři věty proti devatenácti stranám: Ministerstvo uvedlo, že žalobci nemůže být nápomocno a že popsané skutečnosti nespadají do jeho působnosti. Žaloba namítá, že odpověď jednotlivé části podání nerozlišila, neuvedla výsledek jejich prošetření ani nesdělila, zda a komu byla některá část postoupena.

Co žalobce žádá: Aby ministerstvo každé podání posoudilo podle skutečného obsahu a srozumitelně sdělilo, které části prošetřilo, které vede v jiném režimu, které postoupilo a které konkrétně považuje za věc mimo svou působnost.

Co žaloba nežádá: Aby správní soud určoval správnou metodu měření THC, přezkoumával trestní rozsudky, vyslovoval nevinu nebo ministerstvu přikazoval výsledek kontroly.

Důkazní hranice: Podání žaloby samo neprokazuje nezákonný zásah. O přípustnosti, dokazování a výsledku rozhodne Městský soud v Praze. Nové řízení zatím nemá přidělenou spisovou značku.

Procesní pavouk: Žaloba uvádí tři další aktivní zásahové žaloby: 18 A 17/2026, 18 A 23/2026 a 8 Ad 9/2026. Jejich počet sám o sobě nezákonnost nedokládá; ukazuje však, jak se související otázky rozdělily mezi několik orgánů a soudních řízení.