Bude konopná amnestie?
64Od 1. května 2026 stát a veřejné instituce vydaly tolik doložených rozhodnutí, sdělení a dalších procesních listin.
NEJNOVĚJŠÍ OVĚŘENÉ LISTINY
74 listin státu a veřejných institucí je synchronizováno na všech veřejných plochách.
18. 8. 2026 · Ministerstvo dopravy
MD-46042/2026-010/4; sp. zn. MD/46042/2026/010
Evidenční stránka; PDF dosud není veřejné18. 8. 2026 · Okresní soud v Prostějově
15 Nt 3104/2026-56; souvisí s 2 T 104/2010
Originální PDF17. 8. 2026 · Krajská hygienická stanice Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci
KHSOC/33066/2026/SPR; sp. zn. KHSOC/31529/2026
Originální PDF
HLAVNÍ ZPRÁVA DNE · CANNAINSIDER NEWS · 7. 8. 2026 · EVROPSKÁ VĚTEV · REPORT 07082026-011
EUDA potvrdila přijetí formální výzvy k jednání podle čl. 265 SFEU. Evropská větev sleduje srovnatelnost analytických metod stanovení THC a THC/THCA.
Kdy: 2026-08-15
Komu: Česká televize
Č. j. / sp. zn.: CT 338889/2025; 10 C 69/2026
Kdo: Mgr. Dušan Dvořák
Co se stalo: Důrazná stížnost generálnímu řediteli České televize a předsedovi Rady České televize na trvající nečinnost a výzva k věcnému projednání a smírnému řešení. Podáno a doručeno dne 2026-08-15; tento den je den 0 a následující den je den 1.
Den 1 běhu: 2026-08-16
Lhůta / procesní režim: Přesná lhůta k vyřízení se odvíjí od konkrétního procesního režimu. Bez doložené číselné lhůty se uvádí pouze běh od evidovaného data.
Kdy: 2026-08-15
Komu: Policejní prezidium České republiky
Č. j. / sp. zn.: bez samostatného č. j./sp. zn. v podání
Kdo: Mgr. Dušan Dvořák
Co se stalo: Doplnění stížnosti ministru vnitra o vyjádření Policejního prezidia ze dne 14. srpna 2026 a žádost o řídicí a kontrolní opatření. Podáno a doručeno dne 2026-08-15; tento den je den 0 a následující den je den 1.
Den 1 běhu: 2026-08-16
Lhůta / procesní režim: Přesná lhůta k vyřízení se odvíjí od konkrétního procesního režimu. Bez doložené číselné lhůty se uvádí pouze běh od evidovaného data.
Kdy: 2026-08-14
Komu: Policejní prezidium České republiky
Pro: Odbor vnitřní kontroly Policejního prezidia České republiky
Č. j. / sp. zn.: PPR-24960/ČJ-2026-990810; KU-4139/ČJ-2026-2305KM
Kdo: Mgr. Dušan Dvořák
Co se stalo: Stížnost na postup Policie ČR při vyřizování bodu 3 podání ze dne 27. května 2026 a žádost o přešetření interního odborného a kontrolního přezkumu měření THC. Podáno a doručeno dne 2026-08-14; tento den je den 0 a následující den je den 1.
Den 1 běhu: 2026-08-15
Lhůta / procesní režim: Přesná lhůta k vyřízení se odvíjí od konkrétního procesního režimu. Bez doložené číselné lhůty se uvádí pouze běh od evidovaného data.
Kdy: 2026-08-12
Komu: Ministerstvo vnitra
Pro: ministr vnitra
Č. j. / sp. zn.: MV-127234-2/OBP-2026
Kdo: Ganja For All Animals, z.s.
Co se stalo: Rozklad byl podán a doručen Ministerstvu vnitra dne 12. 8. 2026; den doručení se do běhu lhůty nezapočítává, den 1 je 13. 8. 2026.
Den 1 běhu: 2026-08-13
Lhůta / procesní režim: § 16 odst. 3 InfZ; počátek běhu se počítá od dne následujícího po doručení rozkladu
Kdy: 2026-08-11
Komu: Okresní soud v Prostějově
Pro: Krajský soud v Brně
Č. j. / sp. zn.: proti 15 Nt 3103/2026-53
Kdo: Mgr. Dušan Dvořák
Co se stalo: Stížnost proti usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 7. 8. 2026, č. j. 15 Nt 3103/2026-53. Podáno a doručeno dne 2026-08-11; tento den je den 0 a následující den je den 1.
Den 1 běhu: 2026-08-12
Lhůta / procesní režim: Přesná lhůta k vyřízení se odvíjí od konkrétního procesního režimu. Bez doložené číselné lhůty se uvádí pouze běh od evidovaného data.
Kdy: 2026-08-10
Komu: KPR
Č. j. / sp. zn.: KPR 5772/2026-2
Kdo: Cannabis is The Cure, z. s.
Co se stalo: Opakovaná stížnost je datována a podána 10. 8. 2026; den 1 navazující lhůty je 11. 8. 2026.
Den 1 běhu: 2026-08-11
Lhůta / procesní režim: § 16a odst. 5 InfZ; pokud KPR sama zcela nevyhoví, předloží stížnost nadřízenému orgánu
Kdy: 2026-08-10
Komu: Ministerstvo spravedlnosti
Pro: ministr spravedlnosti
Č. j. / sp. zn.: MSP-162/2026-ODKA-SPZ; MSP-19/2026-ODKA-ROZ; 18 A 23/2026
Kdo: Mgr. Dušan Dvořák
Co se stalo: Společná stížnost ve dvou kauzách namítla nevyřízení žádosti z 12. 7. a pokračující nečinnost po stížnosti z 15. 7.; současně byla doložena Městskému soudu v Praze jako samostatná důkazní příloha k naléhavosti. Podáno a doručeno dne 2026-08-10; tento den je den 0 a následující den je den 1.
Den 1 běhu: 2026-08-11
Lhůta / procesní režim: Přesná lhůta k vyřízení se odvíjí od konkrétního procesního režimu. Bez doložené číselné lhůty se uvádí pouze běh od evidovaného data.
Kdy: 2026-08-10
Komu: Okresní soud v Prostějově
Pro: Krajský soud v Brně
Č. j. / sp. zn.: proti 15 Nt 3105/2026-54
Kdo: Mgr. Dušan Dvořák
Co se stalo: Doplnění včas podané stížnosti namítlo zejména nerozhodnutí o celém rozsahu společného návrhu na obnovu a požádalo o zrušení usnesení a nové projednání. Podáno a doručeno dne 2026-08-10; tento den je den 0 a následující den je den 1.
Den 1 běhu: 2026-08-11
Lhůta / procesní režim: Přesná lhůta k vyřízení se odvíjí od konkrétního procesního režimu. Bez doložené číselné lhůty se uvádí pouze běh od evidovaného data.
Kdy: 2026-08-03
Komu: Kancelář prezidenta republiky
Č. j. / sp. zn.: KPR 5080/2026
Kdo: Cannabis is The Cure, z. s.
Co se stalo: Stížnost podle § 175 správního řádu proti postupu Kanceláře prezidenta republiky ve sdělení č. j. KPR 5080/2026 ze dne 3. srpna 2026. Podáno a doručeno dne 2026-08-03; tento den je den 0 a následující den je den 1.
Den 1 běhu: 2026-08-04
Lhůta / procesní režim: Přesná lhůta k vyřízení se odvíjí od konkrétního procesního režimu. Bez doložené číselné lhůty se uvádí pouze běh od evidovaného data.
Kdy: 2026-08-01
Komu: Nejvyšší státní zastupitelství
Pro: Úřad pro ochranu osobních údajů
Č. j. / sp. zn.: SIN 55/2026-19
Kdo: Mgr. Dušan Dvořák
Co se stalo: Odvolání je datováno a podáno 1. 8. 2026; pro navazující procesní lhůtu je den 1 následující den 2. 8. 2026.
Den 1 běhu: 2026-08-02
Lhůta / procesní režim: časovač vychází z doloženého data podání/doručení 1. 8. 2026; datum doručení se nezapočítává
Kdy: 2026-07-31
Komu: Městské státní zastupitelství v Praze
Pro: Vrchní státní zastupitelství v Praze
Č. j. / sp. zn.: SIN 48/2026-12
Kdo: Mgr. Dušan Dvořák
Co se stalo: Odvolání je datováno a podáno 31. 7. 2026; den 1 navazující lhůty je 1. 8. 2026.
Den 1 běhu: 2026-08-01
Lhůta / procesní režim: časovač vychází z doloženého data podání/doručení 31. 7. 2026; den doručení se nezapočítává
Kdy: 2026-07-31
Komu: Městské státní zastupitelství v Praze
Pro: Vrchní státní zastupitelství v Praze
Č. j. / sp. zn.: žádosti 8. 7. a 13. 7. 2026
Kdo: Mgr. Dušan Dvořák
Co se stalo: Stížnost byla podána 31. 7. 2026. MSZ má podle § 16a odst. 5 InfZ sedm dnů k úplnému vyhovění nebo předložení stížnosti nadřízenému orgánu; den podání se nezapočítává.
Den 1 běhu: 2026-08-01
Lhůta / procesní režim: § 16a odst. 5 InfZ; den 1 je 1. 8. 2026
Kdy: 2026-05-01
Komu: MS v Praze sp. zn. 18 A 17/2026
Č. j. / sp. zn.: 18 A 17/2026
Kdo: NCOZ
Co se stalo: Žaloba proti NCOZ podána 1. května 2026; doloženo navazujícími podáními a evidencí projektu.
Lhůta / procesní režim: soudní řízení – povinnost rozhodovat bez zbytečných průtahů; zde není evidována univerzální číselná lhůta k meritornímu rozhodnutí
Kdy: 2026-05-31
Komu: MS v Praze sp. zn. 8 Ad 9/2026
Č. j. / sp. zn.: 8 Ad 9/2026
Kdo: Ministerstvo zdravotnictví
Co se stalo: Navazující podání výslovně označují zásahovou žalobu proti Ministerstvu zdravotnictví ze dne 31. května 2026.
Lhůta / procesní režim: soudní řízení – bez evidované univerzální číselné lhůty k meritornímu rozhodnutí
Kdy: 2026-06-04
Komu: OS Praha 4 sp. zn. 10 C 69/2026
Č. j. / sp. zn.: 10 C 69/2026
Kdo: Česká televize
Co se stalo: Navazující podání projektu označují sjednocené znění žaloby proti České televizi ze dne 4. června 2026.
Lhůta / procesní režim: civilní soudní řízení – bez evidované univerzální číselné lhůty k meritornímu rozhodnutí
Kdy: 2026-06-15
Komu: MS v Praze sp. zn. 18 A 23/2026
Č. j. / sp. zn.: 18 A 23/2026
Kdo: Ministerstvo spravedlnosti
Co se stalo: Zdrojová žaloba proti Ministerstvu spravedlnosti je datována 15. června 2026.
Lhůta / procesní režim: soudní řízení – bez evidované univerzální číselné lhůty k meritornímu rozhodnutí
Kdy: 2026-08-07
Komu: OS Prostějov
Č. j. / sp. zn.: mj. 15 Nt 3103/2026-53 · 15 Nt 3105/2026-54
Kdo: obnova řízení 2026: stížnostní fáze po rozhodnutích ze 7. 8. 2026
Co se stalo: OS Prostějov dne 7. 8. 2026 rozhodl o návrzích na obnovu. Původní čekání na rozhodnutí tím skončilo; navazující stížnosti byly podány 10.–11. 8. 2026 a větev je nyní ve stížnostní fázi.
Lhůta / procesní režim: časovač sleduje aktuální stížnostní fázi, nikoli již skončené rozhodování OS o návrhu na obnovu · konkrétní evidovaný konec: 2026-10-12
Průběh: 12. 7. návrh na obnovu; 7. 8. rozhodnutí OS; 10.–11. 8. navazující stížnosti.
Další úkon: Veřejné zasedání dne 12. října 2026 v 9:00, jednací síň č. 17; předvolání č. j. 15 Nt 3104/2026-56 ze dne 18. srpna 2026.
Kdy: 2026-07-12
Komu: OS Prostějov
Č. j. / sp. zn.: prevence 2026
Kdo: preventivní podání 2026
Co se stalo: Preventivní podání OS Prostějov a Policii ČR je datováno 12. července 2026.
Lhůta / procesní režim: preventivní procesní podání – konkrétní univerzální číselná lhůta k vyřízení není v registru doložena
Kdy: 2026-07-23
Komu: MS v Praze sp. zn. 15 A 44/2026
Č. j. / sp. zn.: 15 A 44/2026
Kdo: zásahová žaloba proti Ministerstvu vnitra
Co se stalo: Žaloba proti Ministerstvu vnitra byla podána datovou schránkou dne 23. července 2026; následně jí byla přidělena sp. zn. 15 A 44/2026.
Lhůta / procesní režim: soudní řízení – bez evidované univerzální číselné lhůty k meritornímu rozhodnutí
Kdy: 2025-07-29
Komu: MS v Praze sp. zn. 45 T 1/2024
Č. j. / sp. zn.: 45 T 1/2024 · VS Praha 11 To 88/2024-2990
Kdo: nové projednání po vrácení Vrchním soudem
Co se stalo: Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 29. července 2025, č. j. 11 To 88/2024-2990, zrušil výroky rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. května 2024, č. j. 45 T 1/2024-2430, a věc vrátil soudu prvního stupně.
Lhůta / procesní režim: trestní soudní řízení po vrácení věci odvolacím soudem
Další úkon: Jednání je evidováno na 1. a 2. září 2026 od 12:00.
Kdy: 2026-07-22
Komu: KS v Ostravě
Č. j. / sp. zn.: 15 T 11/2025
Kdo: stížnost ve věci OS Ostrava sp. zn. 15 T 11/2025
Co se stalo: Stížnost proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. července 2026, č. j. 15 T 11/2025-162, byla podána Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě dne 22. července 2026; dne 23. července 2026 byla doplněna.
Lhůta / procesní režim: stížnost podle § 141 a násl. trestního řádu; třídenní lhůta podle § 143 odst. 1 se týkala podání stížnosti, nikoli lhůty Krajského soudu k rozhodnutí
Kdy: 2026-08-01
Komu: NSZ
Č. j. / sp. zn.: 6 NZN 1737/2026 · 5. dodatek 1. 8. 2026
Kdo: předžalobní výzva po 5. dodatku
Co se stalo: Pátý dodatek ze dne 1. 8. 2026 nahradil pro další sledování původní čtrnáctidenní autorskou lhůtu. Podatel žádá alespoň sdělení do 21. 8. 2026 a dobrovolně poskytuje nejzazší lhůtu do 11. 9. 2026 pro konečné stanovisko.
Lhůta / procesní režim: termíny výslovně stanovené podatelem v 5. dodatku; nejde o obecné zákonné lhůty a nemění zákonné lhůty ani již vzniklá procesní oprávnění · konkrétní evidovaný konec: 2026-09-11
Průběh: 14. 7. původní výzva; 1. 8. pátý dodatek; kontrolní termín 21. 8.; nejzazší dobrovolná lhůta 11. 9.
Kdy: 2026-08-07
Komu: EUDA
Č. j. / sp. zn.: čl. 265 SFEU · nařízení (EU) 2023/1322 · e-mail EUDA bez samostatného č. j.
Kdo: výzva k jednání podle čl. 265 SFEU
Co se stalo: Dušan Dvořák dne 7. srpna 2026 v 09:14 zaslal EUDA formální výzvu k jednání podle čl. 265 SFEU; EUDA téhož dne v 17:06:35 potvrdila přijetí korespondence.
Lhůta / procesní režim: čl. 265 SFEU: po předchozí výzvě k jednání se sleduje, zda dotčený orgán do dvou měsíců vymezí své stanovisko; potvrzení přijetí samo není v registru vedeno jako věcné vymezení stanoviska
Průběh: EUDA – 7. 8. 2026 17:06:35 – bez samostatného č. j. – Bibi Fátima Seedat, Administrative agent, Directorate, z adresy EUDA Executive Director: potvrzení přijetí korespondence, příslib pečlivého posouzení vznesených bodů a odpovědi v dalším průběhu; upozornění na období dovolených a možné prodloužení reakční doby.
Kdy: 2026-08-03
Komu: KPR
Č. j. / sp. zn.: KPR 5080/2026
Kdo: stížnost podle § 175 správního řádu
Co se stalo: Stížnost proti postupu KPR je datována 3. srpna 2026.
Lhůta / procesní režim: § 175 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb.
Kdy: 2026-07-27
Komu: KŘP Moravskoslezského kraje
Č. j. / sp. zn.: KRPT-203594/ČJ-2026-0700KR
Kdo: žádost o SOP OKTE Frýdek-Místek
Co se stalo: Žádost o informace byla podána 27. července 2026; policie následně oznámila prodloužení lhůty do 21. srpna 2026.
Lhůta / procesní režim: zákon č. 106/1999 Sb.; konkrétně oznámený termín 21. srpna 2026 · konkrétní evidovaný konec: 2026-08-21
Kdy: 2026-06-26
Komu: Ministerstvo kultury
Č. j. / sp. zn.: MK-S 6893/2026 · MK 49467/2026 SOCNS
Kdo: nové řízení Konopné církve podle § 101 písm. b) správního řádu
Co se stalo: MK dne 12. 8. 2026 výslovně potvrdilo zahájení řízení již 26. 6. 2026.
Lhůta / procesní režim: § 71 správního řádu; současně evidován konkrétní termín MK pro další informování nejpozději do 31. 8. 2026 · konkrétní evidovaný konec: 2026-08-31
Průběh: 26. 6. zahájení; 7. 7. doplnění; 22. 7. sdělení MK; 26. 7. procesní upřesnění; 12. 8. potvrzení data zahájení a sp. zn. MK-S 6893/2026.
Kdy: 2026-08-12
Komu: InfZ
Č. j. / sp. zn.: § 16 a § 16a InfZ · obecná pravidla počítání času
Kdo: jednotné pravidlo počátku procesních lhůt
Co se stalo: U doloženého podání datovou schránkou se eviduje skutečný den doručení. Den doručení se do lhůty nezapočítává a den 1 je následující den; typ a délka lhůty se vždy odvozují od konkrétního procesního prostředku.
Lhůta / procesní režim: časovače nesmějí směšovat datum listiny orgánu, datum doručení rozhodnutí, datum našeho podání a první den běhu navazující lhůty
Kdy: 2026-04-27
Komu: NSZ
Č. j. / sp. zn.: 6 NZN 1737/2026
Kdo: podněty a přezkumná větev 6 NZN 1737/2026
Co se stalo: Kanonický registr cases.json vede větev jako otevřenou od 27. dubna 2026.
Lhůta / procesní režim: přezkumná/dohledová činnost státního zastupitelství; zákon upravuje dohled, nikoli zde univerzální počet dnů
Kdy: 2026-06-11
Komu: MSZ v Praze sp. zn. 3 KZN 197/2026
Č. j. / sp. zn.: 3 KZN 197/2026 · č. j. 3 KZN 197/2026-12 · č. j. 3 KZN 197/2026-18 · související 2 KZN 55/2026
Kdo: hlavní rozdělovací a interní větev; není totožná s jednotlivými § 16a přezkumy
Co se stalo: MSZ v Praze dne 11. června 2026, č. j. 3 KZN 197/2026-12, rozdělilo soubor převzatý od NSZ mezi KSZ v Ostravě, MSZ v Brně, vlastní větev MSZ v Praze a OSZ pro Prahu 2, 4 a 7.
Lhůta / procesní režim: vnitřní a přezkumné postupy státního zastupitelství; tato položka je zastřešující procesní uzel, nikoli jeden z jednotlivých přezkumů podle § 16a odst. 7
Průběh: MSZ Praha – 11. 6. 2026 – č. j. 3 KZN 197/2026-12 – rozdělení podání; MSZ Praha – 17. 6. 2026 – č. j. 3 KZN 197/2026-18 – část týkající se NCOZ postoupena specializovanému oddělení MSZ; MSZ Praha v další komunikaci uvádělo též sp. zn. 2 KZN 55/2026; MSZ Praha – 30. 7. 2026 – č. j. SIN 48/2026-12 – odmítlo vydat informace umožňující přesně identifikovat spisové značky přezkumných řízení.
Kdy: 2026-06-22
Komu: VSZ Praha
Č. j. / sp. zn.: 1 VZN 1678/2026
Kdo: dohled nad MSZ Praha
Co se stalo: Kanonický registr cases.json vede dohledovou větev jako otevřenou od 22. června 2026.
Lhůta / procesní režim: § 12c a § 12d zákona č. 283/1993 Sb. upravují dohled; registr neuvádí univerzální číselnou lhůtu k jeho skončení
Kdy: 2026-07-10
Komu: VSZ Olomouc
Č. j. / sp. zn.: 3 VZN 239/2026
Kdo: dohled nad KSZ Brno
Co se stalo: Podání k přezkumu a dohledu KSZ Brno / VSZ Olomouc je datováno 10. července 2026.
Lhůta / procesní režim: § 12c a § 12d zákona č. 283/1993 Sb.
Kdy: 2026-07-10
Komu: KSZ v Brně sp. zn. 1 KZT 475/2026
Č. j. / sp. zn.: KSZ Brno sp. zn. 1 KZT 475/2026; č. j. 1 KZT 475/2026-32 · OSZ Prostějov č. j. 1 ZT 11/2010-752
Kdo: přezkum postupu OSZ v Prostějově
Co se stalo: Dne 10. července 2026 byla KSZ v Brně podána žádost o přezkoumání sdělení OSZ v Prostějově ze dne 7. července 2026, č. j. 1 ZT 11/2010-752. KSZ vede přezkum pod sp. zn. 1 KZT 475/2026.
Lhůta / procesní režim: přezkum vyřízení podání podle § 16a odst. 7 zákona č. 283/1993 Sb.; bez doložené univerzální číselné lhůty k rozhodnutí
Průběh: OSZ Prostějov – 7. 7. 2026 – č. j. 1 ZT 11/2010-752 – vydalo napadené sdělení; žádost o přezkum KSZ Brno – 10. 7. 2026 – následně vedena pod sp. zn. 1 KZT 475/2026; KSZ Brno – 21. 7. 2026 – č. j. 1 KZT 475/2026-32 – oznámilo, že po opatření příslušných spisových materiálů postup OSZ přezkoumá a podatele vyrozumí.
Kdy: 2026-07-27
Komu: KSZ v Brně sp. zn. 1 KZN 1079/2026
Č. j. / sp. zn.: KSZ Brno č. j. 1 KZN 1079/2026-14 · MSZ Brno č. j. 3 ZN 140/2026-3
Kdo: přezkum postupu MSZ v Brně sp. zn. 3 ZN 140/2026
Co se stalo: Dne 27. července 2026 byla KSZ v Brně podána žádost o přezkoumání postupu MSZ v Brně ve věci sp. zn. 3 ZN 140/2026, zejména vyrozumění MSZ v Brně ze dne 21. července 2026, č. j. 3 ZN 140/2026-3.
Lhůta / procesní režim: přezkum podle § 16a odst. 7 a instanční dohled; bez doložené univerzální číselné lhůty k rozhodnutí
Průběh: MSZ Brno – 21. 7. 2026 – č. j. 3 ZN 140/2026-3 – oznámilo věcnou nepříslušnost a vrátilo větev MSZ v Praze; žádost KSZ Brno – 27. 7. 2026 – přezkum postupu MSZ Brno ve sp. zn. 3 ZN 140/2026; KSZ Brno – 31. 7. 2026 – č. j. 1 KZN 1079/2026-14 – potvrdilo příjem a oznámilo, že po doručení spisových materiálů bude věc přezkoumána.
Kdy: 2026-05-27
Komu: Policie ČR
Č. j. / sp. zn.: KU-4139/ČJ-2026-2305KM · PPR-450-8/ČJ-2026-990313
Kdo: Kriminalistický ústav: interní odborné a kontrolní prověření
Co se stalo: Dne 27. května 2026 byla Policii ČR podána žádost o informace současně s výslovným podnětem k internímu policejnímu přezkumu znaleckých postupů použitých v trestních řízeních v letech 2009–2019; věcně jej převzal Kriminalistický ústav.
Lhůta / procesní režim: interní metodická, odborná a kontrolní působnost Kriminalistického ústavu vůči OKTE; krátká sedmidenní lhůta požadovaná 29. 7. 2026 se týkala jen potvrzení evidence a rozsahu prověření, nikoli dokončení odborného přezkumu
Průběh: 25. 6. 2026 KÚ č. j. KU-4139-5/ČJ-2026-2305KM podnět postoupil OSZ Prostějov; 28. 7. 2026 OSZ Prostějov č. j. ZN 4/2026-6 otázku č. 3 vrátilo KÚ k dalšímu řízení; 29. 7. 2026 byla KÚ zaslána výzva k pokračování v řízení.
Kdy: 2026-07-02
Komu: MSZ v Praze
Č. j. / sp. zn.: napadené OSZ Praha 4 č. j. 1 ZN 320/2026-11 · související MSZ Praha sp. zn. 3 KZN 197/2026
Kdo: přezkum vyřízení OSZ pro Prahu 4
Co se stalo: Dne 2. července 2026 byla MSZ v Praze podána žádost podle § 16a odst. 7 o přezkoumání vyřízení OSZ pro Prahu 4 ze dne 26. června 2026, č. j. 1 ZN 320/2026-11.
Lhůta / procesní režim: § 16a odst. 7 zákona č. 283/1993 Sb.
Průběh: OSZ Praha 4 – 26. 6. 2026 – č. j. 1 ZN 320/2026-11 – napadené vyřízení; MSZ Praha – žádost o přezkum podána 2. 7. 2026; žádost současně navazovala na dohled VSZ Praha sp. zn. 1 VZN 1678/2026.
Kdy: 2026-07-29
Komu: MSZ v Praze
Č. j. / sp. zn.: napadené OSZ Praha 7 č. j. ZN 87/2026-47 · související MSZ Praha sp. zn. 3 KZN 197/2026
Kdo: přezkum vyřízení OSZ pro Prahu 7
Co se stalo: Dne 29. července 2026 byla MSZ v Praze podána žádost podle § 16a odst. 7 o přezkoumání vyřízení OSZ pro Prahu 7 ze dne 28. července 2026, č. j. ZN 87/2026-47.
Lhůta / procesní režim: § 16a odst. 7 zákona č. 283/1993 Sb.
Průběh: OSZ Praha 7 – 28. 7. 2026 – č. j. ZN 87/2026-47 – napadené vyřízení; MSZ Praha – 29. 7. 2026 – žádost o přezkum; žádost výslovně požaduje ověřit úplnost souboru předaného z MSZ Praha ve vztahu ke sp. zn. 3 KZN 197/2026 a 2 KZN 55/2026.
Kdy: 2026-08-01
Komu: MSZ v Praze
Č. j. / sp. zn.: napadené OSZ Praha 2 č. j. 1 ZN 157/2026-33 · související MSZ Praha sp. zn. 3 KZN 197/2026
Kdo: přezkum vyřízení OSZ pro Prahu 2
Co se stalo: Dne 1. srpna 2026 byl MSZ v Praze adresován společný podnět, jehož část A výslovně žádá přezkum vyřízení OSZ pro Prahu 2 ze dne 30. července 2026, č. j. 1 ZN 157/2026-33, podle § 16a odst. 7.
Lhůta / procesní režim: § 16a odst. 7 zákona č. 283/1993 Sb.
Průběh: OSZ Praha 2 – 30. 7. 2026 – č. j. 1 ZN 157/2026-33 – napadené vyřízení; MSZ Praha – 1. 8. 2026 – výslovná žádost o přezkum v části A společného podnětu; související větev MSZ Praha sp. zn. 3 KZN 197/2026 a dohled VSZ Praha sp. zn. 1 VZN 1678/2026.
Kdy: 2010-10-06
Komu: Trestní podněty
Č. j. / sp. zn.: od 6. 10. 2010
Kdo: tvrzená a archivně dokládaná kontinuita
Co se stalo: Datum uváděné v dlouhodobém důkazním souboru autora; jednotlivé podněty musí být nadále navázány na konkrétní listiny.
Lhůta / procesní režim: historická důkazní větev; časovač neprokazuje spáchání trestného činu ani nečinnost v každém jednotlivém podání
Kdy: 2011-05-11
Komu: Podání označující § 149 odst. 3–5 trestního zákoníku
Č. j. / sp. zn.: od 11. 5. 2011
Kdo: evidovaný účastník řízení
Co se stalo: Datum uváděné autorem pro důkazní větev podání odkazujících na § 149 odst. 3–5; právní kvalifikace není časovačem potvrzována.
Lhůta / procesní režim: historická důkazní větev; použití § 149 odst. 3–5 je tvrzením podání, nikoli závěrem webu
Předložený obraz listiny uvádí datum 18. května 2012 a žádá ministra o obnovu trestního procesu a podání stížnosti pro porušení zákona vůči Dušanu Dvořákovi; obsahuje seznam signatářů a organizací.
Význam pro projekt: Listina sama o sobě neprokazuje vědomost všech státních orgánů ani rozsah medializace.
Předložená listina SANANIM ze dne 29. května 2012 výslovně uvádí, že se připojuje k žádosti občanů města Olomouce a olomouckých nevládních organizací ze dne 18. května 2012.
Význam pro projekt: Dokládá institucionální podporu žádosti; sama neprokazuje plošnou znalost věci všemi státními orgány.
SLEDOVANÁ DATA
MÍSTNÍ DŮKAZNÍ PŘEPÁŽKA
Závazné pravidlo
Mezinárodní rozvoj
PODPOŘTE DŮKAZNÍ PAMĚŤ
Účet: 2200420877/2010
IBAN: CZ412010000002200420877
