Dušan Dvořák podal dne 25. července 2026 Nejvyššímu státnímu zastupitelství podnět k výkonu dohledu nad dohledovou činností Vrchního státního zastupitelství v Praze a nad postupem Vrchního státního zastupitelství v Olomouci. Podání je určeno k osobnímu seznámení nejvyšší státní zástupkyně JUDr. Lenky Bradáčové, Ph.D.

Jde současně o další doplnění předžalobní výzvy ze dne 14. července 2026. Původní lhůtu nemění, neobnovuje ani neprodlužuje. Úřední hodiny běží dál; jen důkazní pavouk dostal dalších několik vláken.

Láska bývá slepá. Dohled by neměl být. A už vůbec ne tehdy, když v kontrolovaném spise chybějí listiny, které měly být kontrolovány.

Spis nebyl úplný. Závěr ano

Bezprostředním podnětem je vyrozumění VSZ v Praze datované 23. července 2026, č. j. 1 VZN 1678/2026-70. VSZ označilo podnět k výkonu dohledu za nedůvodný. Současně však výslovně uvedlo, že spis MSZ v Praze neobsahoval sdělení NSZ ze dne 13. května 2026 ani podání ze dnů 25. dubna, 8. května a 12. května 2026; ze jmenovaných podání obsahoval jen podání ze dne 27. května.

V českém úředním Procesu se podání postoupí, rozdělí, interně předá, založí a občas také přezkoumá. Dnešní podnět žádá prostou maličkost: ukázat, kde přesně každá větev skončila, kdo ji skutečně četl a zda o ní někdo věcně rozhodl.

Dvacet vad a jedna podstatná otázka

Podatel ve vyrozumění VSZ označuje dvacet formálních a procesních vad. Některé jsou písařské, jiné se týkají rozsahu přezkumu a chybějících podkladů. Čísla let si v textu mohou vyrazit na výlet; chybějící spisové listiny však nejsou překlep.

Podnět nežádá druhý meritorní přezkum téže věci ani předjímání výsledku trestního řízení. Žádá přezkoumat úroveň a účinnost dohledu, doplnit chybějící listiny a spojit pražskou a moravskou větev do jedné přezkoumatelné evidenční mapy.

Šest otázek pro NSZ

  1. Jaký závazný normativní zdroj upravoval měření THC v letech 2009–2019?
  2. Jak byl vytvořen reprezentativní vzorek zajištěných rostlin?
  3. Jak byly rozlišeny THC, THCA a THC vzniklé zahřátím při analýze?
  4. Jaká byla nejistota měření a pravidla pro hraniční výsledky?
  5. Který orgán a spis odpovídají za každou procesní větev?
  6. Kdo věcně prověřil tvrzené újmy na zdraví a úmrtí?

Co znamená 9/9

Nová listina přímo propojuje předžalobní výzvu, dohled obou vrchních státních zastupitelství, přezkumy krajských článků, okresní větve a dlouhodobý spor o forenzní měření THC. Hodnota 9/9 vyjadřuje nejvyšší význam pro důkazní paměť a potřebu procesní kontroly. Neurčuje vinu a nezaručuje výsledek.

Co zpráva netvrdí

Samotné postoupení podání, dohled, neúplnost spisu ani podání nového podnětu automaticky neprokazují trestný čin nebo odpovědnost konkrétní osoby. Zpráva dokládá úřední výroky, procesní kroky, tvrzené rozpory a otázky určené k přezkoumatelné odpovědi.

Zdroj dnešní zprávy

Mgr. Dušan Dvořák: Podnět k výkonu dohledu nad dohledovou činností VSZ v Praze a nad postupem VSZ v Olomouci, současně další doplnění předžalobní výzvy, podáno Nejvyššímu státnímu zastupitelství dne 25. 7. 2026; dotčené věci 1 VZN 1678/2026, 3 KZN 197/2026, 3 VZN 239/2026, 1 KZT 475/2026, 1 ZT 11/2010 a 6 NZN 1737/2026.

Otevřít úplný původní podnět z 25. 7. 2026 (PDF, 25 stran)

Dokument zveřejnil v původním znění jeho autor Mgr. Dušan Dvořák. Odkaz vede přímo na PDF uložené v důkazním archivu projektu.

Zdrojová mapa bez papírové laviny

Jednotlivá podání byla průběžně doplňována a starší části vkládána do novějších souhrnných dokumentů. Níže proto nejsou počítána jako osamělé listiny, ale jako navazující balíky podle orgánu a procesní větve.