Společná stížnost G. F. a J. K. ze dne 22. července 2026 a její dodatek ze dne 23. července 2026 ve věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 15 T 11/2025 dokládají, jaké matematické konstrukce mohou vzniknout v trestním řízení.
Stížnost uvádí, že oba stěžovatelé dohromady pěstovali celkem tři rostoucí rostliny, vedle toho měli jednu sušící se rostlinu a jedna ze tří rostoucích rostlin byla plesnivá. Stížnost současně namítá, že státní orgány pracovaly s tvrzením o šesti rostoucích a jedné sušené rostlině.
Tři společně tedy nejsou tři pro každého. Inu, vyšší konopná matematika.
Stěžovatelka je místopředsedkyní správní rady Edukativní konopné kliniky, z. s. Osobní údaje obou stěžovatelů byly z veřejných kopií odstraněny.
Co je doloženo
Přesné datum listin, soud, spisová značka, údaje uvedené stěžovateli o počtu společně pěstovaných rostlin, zpětvzetí předchozího textu s ponecháním již zaslaných důkazních příloh a obsah nového společného podání.
Co zpráva netvrdí
Zveřejnění listin ani hodnota semaforu nepředpovídají rozhodnutí soudu. Procesní účinky zpětvzetí a nového podání posoudí příslušný soud.
Veřejné zdroje
Anonymizovaná stížnost ze dne 22. července 2026 a anonymizovaný dodatek ze dne 23. července 2026, sp. zn. 15 T 11/2025.