Žaloba napadá způsob, jakým ministerstvo sdělením ze dne 21. července 2026, č. j. MV-114818-2/TP-2026, společně vyřídilo dvě obsahově odlišné stížnosti z 15. a 17. července.
Čtyři věty proti devatenácti stranám
Ministerstvo uvedlo, že žalobci nemůže být nápomocno a že popsané skutečnosti nespadají do jeho působnosti. Žaloba namítá, že odpověď jednotlivé části podání nerozlišila, neuvedla výsledek jejich prošetření ani nesdělila, zda a komu byla některá část postoupena.
Co žalobce žádá
Aby ministerstvo každé podání posoudilo podle skutečného obsahu a srozumitelně sdělilo, které části prošetřilo, které vede v jiném režimu, které postoupilo a které konkrétně považuje za věc mimo svou působnost.
Co žaloba nežádá
Aby správní soud určoval správnou metodu měření THC, přezkoumával trestní rozsudky, vyslovoval nevinu nebo ministerstvu přikazoval výsledek kontroly.
Důkazní hranice
Podání žaloby samo neprokazuje nezákonný zásah. O přípustnosti, dokazování a výsledku rozhodne Městský soud v Praze. Nové řízení v době zveřejnění zprávy nemělo přidělenou spisovou značku.
Procesní pavouk
Žaloba uvádí tři další aktivní zásahové žaloby: 18 A 17/2026, 18 A 23/2026 a 8 Ad 9/2026. Jejich počet sám o sobě nezákonnost nedokládá; ukazuje však, jak se související otázky rozdělily mezi několik orgánů a soudních řízení.
Veřejný zdroj
Mgr. Dušan Dvořák, žaloba na ochranu před nezákonným zásahem proti Ministerstvu vnitra, podaná datovou schránkou dne 23. července 2026.